Постправду часто сравнивают с ложью. Но ложь, как известно, существовала всегда, а вот постправда – явление современное. При этом сам термин является неологизмом, то есть новым значением старого слова и впервые появился в прессе в 1992 году. Тогда Стив Тесич из журнала The Nation писал о войне в Ираке и Уотергейтском скандале, указывая, что «общество уже смирилось с тем, что живет в эпоху постправды, в которой ложь говорят без разбора, а факты скрывают». Однако наибольшую популярность и степень концептуального развития термин получил в книге Ральфа Кейса «Эпоха постправды» (2004), автор которой утверждал, что «приукрашенная информация преподносится как истинная по духу и более правдивая, чем сама истина». Сегодня, через 19 лет после выхода книги и 31 год с момента публикации статьи, эти слова особенно актуальны. Но как так получилось и что именно представляет собой «эпоха постправды»? Давайте разбираться!
Содержание
Правда – ложь, но в ней намек
Технологии, призванные сделать жизнь лучше, окружают нас повсюду – от холодильников, стиральных машин и пылесосов до стационарных компьютеров и смартфонов. Последние и вовсе заменили собой газеты, журналы и телевизор, а социальные сети превратились в бесконечный поток информации на любой вкус и цвет. Cегодня экспертом может быть каждый, главное – умело взывать к эмоциям и убеждениям о̶к̶р̶у̶ж̶а̶ю̶щ̶и̶х̶ любимых подписчиков.
Главными отличиями нынешней эпохи от всех предыдущих, вероятно, являются тотальное недоверие и информационная перегрузка. В какой-то момент новостей и контента стало так много, что разобраться в их достоверности без подготовки практически невозможно. Более того, общественным мнением постоянно манипулируют, будь то в интересах развития бизнеса или политической партии, причем в любой стране мира.
«Фейк-ньюс», теории заговора, альтернативные факты являются основными инструментами постправды, так как укрепляют общественное недоверие к разнообразным институтам (чаще всего официальным) и снижают ценность информации как таковой. Постправд также приводит к созданию собственных, субъективных представлений о реальности и морали. Так, вспышка практически побежденного инфекционного заболевания – кори – распространяется в последние годы благодаря популярности движения против прививок.
Алгоритмы поисковых систем и социальных сетей формируют отдельную реальность для каждого пользователя (тот самый информационный пузырь), фильтруя информацию таким образом, чтобы она соответствовала нашим интересам и убеждениям.
Культура отмена и «вокизм»
Новости считаются искаженными, когда намеренно предназначены для введения в заблуждение зрителей и слушателей. Это правило, однако, не распространяется на простые расхождения во мнениях относительно правдивости или обоснованности той или иной новостной программы, – отмечают эксперты.
Главным оружием постправды являются источники средств массовой информации, которые распространяют новости. В социальных сетях фейковые новости распространяются еще быстрее, а комментарии помогают их продвижению в новостной ленте. Учитывая обилие информационного контента и борьбу за «просмотры» пользователей на онлайн-платформах, качество информации ушло на второй план (а то и вовсе на последний).
Яркие заголовки, обилие фейков и отсутствие надлежащей проверки информации как авторами контента, так и пользователями, не только создают ощущение хаоса, но и разделяют людей между собой на основании убеждений и взглядов. Вот почему культура отмены – визитная карточка эпохи постправды.
Согласитесь, трудно представить себе кого-то более нетерпимого к окружающим, чем группу «униженных и оскорбленных», которая не желает слышать противоположную собственной точку зрения настолько, что отменяет несогласных, будь то отдельные люди или целые страны.
Еще одним представителем эпохи является «вокизм» (от англ. woke — «пробуждаться») – идеология, появившаяся в американском обществе для осуждения расизма и дискриминации сексуальных меньшинств. «Вокизм» можно отнести к агрессивной квази-религии, искажающей реальность, так как среди представителей движения можно встретить людей, на полном серьезе считающих себя пришельцами.
То, что начиналось как борьба за права меньшинств со временем превратилось в агрессивную идеологию с лозунгом «За все хорошее и против всего плохого», а такие движения как MeToo, BLM (black lives matter) и ЛГБТК+ принесли поддерживающим их компаниям и корпорациям миллиарды долларов. При этом дискриминация как явление так никуда и не делось, а возможно, только усилилось.
Вокисты не движутся в сторону позитивно настроенного общества, в котором юмор воспринимается адекватно. «Представители идеологии, по сути, делают юмор чем-то нелегальным. Мы что, хотим общество полное осуждения и ненависти и без юмора? Вокизм — это культура разделения, остракизма и ненависти, – рассказал глава Space-X, Tesla и Twitter Илон Маск в одном из интервью.
Маск – не единственный представитель западного сообщества, публично осуждающий культуру отмены и вокизм. Многие ученые и журналисты регулярно напоминают общественности о том, насколько опасен отказ от рационального и критического мышления. Более того, культура отмены – это мощное оружие информационной войны и пропаганды.
Социологи также отмечают, что столь сложные социальные движения чаще всего служат интересам определенных групп, которые подавляют любые неугодные мнения. Отсутствие социальной сплоченности постепенно подавляет солидарность и может привести к деглобализации и появлению популистских движений за постправду.
Ложь и дезинформация
Отчет исследовательского центра Pew Research Center показал, что в будущем при использовании электронных платформ у пользователей будет все меньше шансов найти информацию, расширяющую мировоззрение или опровергающее ложные утверждения информацию. Это справедливо даже для такой гибкой социальной сети, как Twitter из-за постоянной публикации твитов, которые нравятся подписчикам больше всего.
Однако было бы абсурдно возлагать всю вину за эпоху постправды на СМИ и их стратегии передачи и продвижения информации. Ясно, что врут и искажают информацию люди, а не технологии и инструменты.
В книге «Эпоха постправды» (2004) Ральф Кейс указывает, что мы можем руководствоваться этим фактом неосознанно из-за отношения, основанного на оправдании собственной лжи. Вот почему мы так быстро привыкаем жить в среде, в которой правда подвергается дискриминации в зависимости от наших личных интересов.
Как объясняет в книге «Как работает пропаганда» (2015) Джейсон Стэнли, определенный тип пропаганды может разрушить принцип доверия в обществе. Чтобы справиться с этим, важно обладать навыками критического мышления и быть открытыми к новой и неожиданной информации, – отмечают специалисты.
Отметим, что подобное происходит, когда мы не задумываемся об источниках новостей и отводим взгляд от противоположных нашей точек зрения. Иногда мы буквально бежим от истины не останавливаясь просто потому, что боимся оказаться обманутыми. Как будто все, что не совпадает с нашей картиной мира – фейковая реклама.
Поверхностное шарлатанство
В книге «О ерунде» (2013) Гарри Г. Франкфурт указал, что когда мы лжем, то концентрируемся на неправде. Шарлатанство, однако, не требует усилий, так как является непреднамеренно спонтанным: изложение фактов просто опускается. Шарлатаны сохраняют четкое различие между тем, что истинно, а что ложно, но поскольку их не волнует ценность истины, они могут использовать факты для защиты одной позиции и опровержения другой.
Недоверие, порождаемое постправдой, основано на том, что та или иная новость может служить скрытой цели, которая не нравится аудитории. Отражает ли эта идея что-то реальное в нашем обществе и нашем поведении? Как думаете? Постправда, похоже, возникает во времена, когда общество само ожидает обмана.
Подобного драматизма, казалось, следует избегать, ведь мы не собираемся отказываться от интернета и новостей. Однако сегодня широкие слои общества действительно считают, что истина утратила разрушена, утратила свою ценность и находится в последних предсмертных муках.
И все же, хочется верить, что самый темный час – перед рассветом. Так,
даже несмотря на влияние постправды на мир и общество, последнее слово остается за нами – обычными пользователями социальных сетей, зрителями и слушателями, которые могут восстановить ценность правды. Для этого придется не врать, всеми возможными способами избегать лжи и не считать ее нормой. Ну а искусственный интеллект (ИИ), вероятно, поможет быстрее отслеживать происхождение ложной информации и бороться с ней (во что как минимум хочется верить, согласны?)